你所在的位置 > 主頁 > 新聞動態 >

徠卡M口135mm鏡頭?

2024-01-04? ?來源：膠卷迷俱樂部? ?作者：ging

135MM

自從1998年徠卡推出了APO135/3.4鏡頭后，至今25年的漫長時光中，徠卡都沒有再在M口上推出過135mm鏡頭，也有可能徠卡以后不會再在135mm這個焦距上推出鏡頭了。
此外，COSINA公司無論是福倫達品牌，還是代工蔡司ZM鏡頭，都從來沒有在徠卡M口和L39口上推出過135mm鏡頭，甚至有很長一段時間連90mm鏡頭都沒有。
若是從單反角度看，135mm根本不算什么長焦，十幾年前大家都標配70-200了。但對于旁軸而言135mm真的很遠了，至少在20世紀上半葉已經能夠滿足許多記者的拍攝訴求。

徠茨公司為徠卡相機配備的第一枚鏡頭是1925年推出ELMAR 50/3.5鏡頭，其他的鏡頭都是法國，英國，或者其他廠家的，做一個39mm的螺絲口就能用。起初，就連徠卡自己的鏡頭也沒有聯動測距機構。
伴隨徠卡小型相機的成功，以及徠卡相機標準化成型，1930年年底，徠茨公司推出了第一批徠卡相機的更換鏡頭：
HEKTOR 50/2.5（6-3結構庫克結構）
ELMAR 35/3.5（4-3 天塞結構）
HEKTOR 73/1.9（6-3結構庫克結構）
ELMAR 90/4（4-3 天塞結構）
ELMAR 135/4.5（4-3 天塞結構）
加上之前的50/3.5，徠卡第一批L39口6枚鏡頭只有2種結構，ELMAR開頭的都是4片3組的天塞結構鏡頭，每一枚鏡頭結構都是一樣的，但是做成了不同焦距，又由于焦距不同，所以光圈都不一樣。兩種HEKTOR鏡頭都是3片式鏡頭，利用貼合鏡片提升性能的改造型庫克結構。可見，在20世紀20-30年代，徠茨光學的工程師也是用設計大畫幅鏡頭的邏輯去設計135鏡頭的。不過很快，在1933年，徠茨公司推出了第二批L39口鏡頭，出現了雙高斯結構等更多元的設計理念。
135mm是徠卡旁軸上最古老的焦段之一，堪稱徠卡旁軸的親兒子。

這就是那支ELMAR 135/4.5鏡頭，誕生于1931年，生產到1936年，它很快就被1933年推出的HEKTOR 135/4.5替代。
ELMAR 135/4.5是采用傳統天塞結構，最初的版本連對焦桿都沒有，1932年才加上。
螺口時代的135mm主要是由HEKTOR 135/4.5統治，結構4枚3組，庫克結構，只對第二組進行了貼合。
這枚鏡頭一直生產到1960年，才被采用全新結構的ELMAR 90/4鏡頭替代。
HEKTOR 135/4.5如果放在現在，絕對是一枚素質非常糟糕的鏡頭，光圈必須收到8.0后才能使用。但對于黑白新聞攝影的年代，基本能夠滿足當時的需求，畢竟那個時候135膠卷質量也不好。

由于記者是小型旁軸相機的重要用戶，為了滿足他們望遠拍攝的需要，135mm這個焦距在M口推出后依然備受重視。
徠卡M3相機一開始就搭載了135mm框線，后來的M相機也大多搭載了這條線。
不僅僅是徠卡，尼康旁軸同樣注意到這點，他們使用使用比例1.0的取景器，而徠卡M3則是0.92。
M3剛剛面世時，徠卡并未開發專用于M口的新鏡頭，而是將一批老鏡頭改造。從1954年到1960年，M口上的135mm鏡頭還是那枚性能穩定的HEKTOR 135/4.5。
1960年，徠卡推出了4枚4組的ELMAR 135/4。

這枚鏡頭同樣很短命，1960年生產到1965年就停產了，被性能更好的TELE-ELMAR鏡頭替代，但是它的鏡頭設計思路未來影響了徠卡135mm和90mm鏡頭的開發。

因為素質不怎么樣，加之135mm這個焦段實在太冷門，這枚鏡頭在二手市場上無論是日本，還是中國，都是白菜價。就連對徠卡狂熱到精神嚴重失常的日本人都對這枚看起來不太聰明的鏡頭不感興趣。
1965年，徠卡推出了可謂是給135mm焦距定型的產品，TELE-ELMAR 135/4。我們甚至可以這么說，早在1965年，徠卡已經在M口上放棄135mm焦段了。

1950年代末，單反崛起，單反相機使得新聞攝影產生了天翻地覆的變化，前所未有的視野，快速操作的體驗，最重要的是相對準確的對焦，使得旁軸在長焦上只能被單反吊打。別說旁軸了，就是單反在135mm上手動對焦都非常吃力，難以對準。而135mm即使收小光圈，景深也還是很窄。
另一方面，徠卡自己也開始將重心轉向0.7倍率的旁軸相機制造，在這個倍率下，135mm更容易被遺棄了。
在這個嚴峻的背景下，徠卡依然再1963年和1965年推出了135/2.8和135/4兩枚鏡頭，兩枚鏡頭都采用了全新的頭重腳輕的現代望遠結構，由于光圈不同，第一組部分略微不同。

135/4結構

135/2.8結構

ELMARIT 135/2.8鏡頭應該算是旗艦產品，當年的定價要比50/1.4貴，然而徠卡M鏡頭也不是每一種都有價值，在今天這枚鏡頭的二手價格也就3000-5000，老版本的50/1.4價格都是過萬的，有些成色好的，特殊涂裝的，還得好幾萬。
這枚鏡頭的壽命也非常長，從1963年一直生產到1996年，結構一直沒有變，由于它的光圈太大，景深太淺，所以專門配備了一個類似過去給M3用的眼鏡來輔助對焦。
而且當年給美軍的M4軍用系統里，也是把這枚鏡頭帶上的。

135/2.8我也是有的，當時看著便宜就買了，其實非常難用。旁軸相機鏡頭體積大就會遮擋取景器，嚴重影響取景，這枚鏡頭的遮擋更是嚴重。可能也是的確不實用，加上生產時間又長，所以才這么便宜吧？反正我買回來就用過一次，然后就成為防潮柜管理員X號了。
而后來真正135的主力，還是TELE-ELMAR 135mm/4，至少要比2.8實用一點，它因為生產時間太長了，外觀也經歷過老造型到新造型的變化。

如果不仔細看，135/4的后期外觀和APO135還挺像的。
黃字外觀的M鏡頭一般價格都很穩定，但是這枚新外觀的TELE-ELMAR 135/4，我還真就看著它的價格一路走低。十幾年這枚鏡頭都是要1萬多才能買到的，阿富汗成色也要7000,8000，現在掛6000都沒啥人要。其實我覺得135mm的徠卡頭掛在徠卡數碼相機上挺合適的。
TELE-ELMAR整體一直保持著1965年的光學設計，所以整體素質也就這樣了，你要指望好也好不到哪里去，爛也爛不到哪里去。
總體來看，從1965年-1998年，這么漫長的時間里，徠卡也就是給兩枚135鏡頭換了個殼子，調整了一下鍍膜，連光學材料都只是平替調整（因為原本60,70年代的玻璃停產了，換了新的牌號玻璃），也沒有再更新結構，或者推出新的135mm鏡頭。

就這樣，到了1998年。
徠卡在90年代對M口鏡頭進行了一輪大更新，推出了許多非球面鏡頭。盡管按今天微單鏡頭設計的邏輯這些鏡頭素質也已經不行了，但在當時是相當驚艷的，尤其是35/2的非球面化，使得體積如此小的鏡頭竟然蘊含如此強大的能量。
就在這年，徠卡推出了一枚5枚5組的，驚世駭俗的APO 90/2非球面鏡頭。現在看起來標配的非球面+復消色差技術在當時可謂震驚業界。因為一般情況下，定焦鏡頭到了90mm沒必要利用非球面去糾正球差，但人家徠卡就是牛X。到了2005年，徠卡又推出了75雙A鏡頭，后來又有了50，35，徠卡這個新的35雙A鏡頭非常火，買都買不到。
也就是在技術革新的時代，徠卡卻出人意料地更新了135mm鏡頭，推出了APO-TELYT 135mm/3.4鏡頭。
可謂徠卡M在135mm上的絕唱。
要聊這枚鏡頭得先說明2點：（1）這不是非球面鏡頭，沒有使用非球面鏡片，它不是雙A鏡頭。（2）它當年的定價和90/2是一樣的。

由于這枚鏡頭依然是在產鏡頭，我們還是能看到它的數據的。如果光看數據，其實它的素質放在1998年真的不錯，你肯定不能按2023年的標準去要求一枚1998年的鏡頭。畢竟這10年來，民用光學的進步實在是太快了。
這枚鏡頭光學結構非常簡單，5枚4組，重點是在材料上。它依然是傳統旁軸長焦鏡頭設計，要知道在現代設計下，徠卡SL90/2被足足塞進去11片鏡片。
外國人總結這枚鏡頭，得出的結果是它在數碼徠卡上其實非常好用，是拍攝人像的利器，盡管它設計出來時針對膠卷的。但是因為135mm，而且光圈還大了，所以對焦非常吃力。數碼相機因為不拍對不準，如果是膠卷相機那就很難用了。
還有一個缺點是它太貴了，現在官方定價都是3萬多，二手2萬多，而二手135/4的價格是6000多。
當然，由于材料升級，它的素質也是碾壓135/4這種60年代老古董的。我看了老外從M9到M10時代的5種對比（老外真挺無聊的），結果都是APO鏡頭完勝。
不知道看了這篇文章后，你有沒有去淘一支135/4回來玩玩的想法，如果你有，我勸你還是放棄吧，長焦還是老老實實用微單和單反拍吧，旁軸還是35，50適合一點。
人家徠卡自己都想通了，不去折騰135mm了，我們玩玩90mm足夠了。